明朝是中国历史上最后一个汉人王朝，相对于屈辱的近代史，我们更怀念“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”的大明王朝。整个明朝，无论是皇帝做俘虏，瓦刺大军围攻北京，李自成打进北京城，明朝皇帝决不认怂，这是为什么呢？
在明朝之前，中国经历了五代十国、两宋、元朝，这一阶段汉人被屠杀奴役。朱元璋起兵之后打出“驱逐鞑虏恢复中华”的旗号，得到了广大人民的拥护，从民族大义上不可能与游牧民族妥协。朱元璋派遣徐达、蓝玉进入草原打击北元残余势力，朱棣更是五次御驾亲征深入漠北。
明朝前期对周边民族都是压倒性优势，这种情况下，和亲就没有必要了。土木堡之后，受到之前“不和亲，不纳贡，不割地”的气节影响，或者说道德绑架，明朝朝野上下均视和亲为耻辱。越是形势紧迫，明朝反而越是不和亲，坚决抵抗。
到明朝后期已经不具备和亲的实力了，纵观中国历史只有强势的朝代才能和亲。刘邦与匈奴单于打个平手，双方都见识了对方的强大，刘邦晚年不愿再打仗，于是采取和亲。松赞干布向李世民要求和亲被拒绝，松赞干布与唐朝打了一仗（败了），李世民一看松赞干布有点气魄，才同意和亲。而南北朝、两宋等一些较弱的朝代，根本没资格和亲。人家统治的地盘也有汉人，直接把钱送来就行了。
明朝后期内忧外患，蒙古、后金的活动范围都离北京不远了，这时候再想和亲或者和谈太迟了。崇祯派出陈新甲与后金和谈，被发现后陈新甲做了替罪羊。事实上明朝的言官太厉害，不要说和亲了，连迁都到南京都不同意。崇祯想要保住大明江山，用什么方法都行，但官员们可不同意，崇祯说“诸臣误朕”是有一定的道理的，不过明朝灭亡的锅就是崇祯来背。
不要一提到和亲就觉得屈辱，拿女人换和平。但你要知道，游牧民族每次南下就要掳掠百姓。更重要的是中原王朝要防御侵略，要大面积布置兵力，往往都是徒劳无功耗费国力。所以能和亲都不想打仗，明朝如果能和亲、和谈，缓和一下各股势力的矛盾，未必就会灭亡的这么迅速！