整个故事看似复杂，但理清楚后大致上是这个逻辑。然而，这个逻辑真的成立吗？显然不成立。假设你是太平公主，真会用这种方式争夺皇位吗？按照这个逻辑，太平公主的一切行动，实际上是在为太子李显铺路，因为她所做的唯一有意义的事情，就是让武则天去世。而当武则天驾崩后，太平公主凭什么夺得皇位？凭借一支并不完全忠诚的内卫队伍和几支背景中未曾现身的反武势力吗？就算这些反武势力有一定的规模和战斗力，太平公主也不可能仅凭这一点，带领叛军反叛，公开造反。
再说说关于梁王与太子的争斗。梁王与太子的斗争并没有想象中的那么严重。如果皇帝突然驾崩，太子李显作为第一继承人，梁王若想争夺皇位，也只能通过控制军队发动政变，但梁王真的有这么大的实力吗？实际上，朝廷中的权力人物如狄仁杰和张柬之，都是支持太子的，而梁王无论如何都无法在短时间内控制局面。即使有一些表面上的动作，也不足以让太子和梁王“两败俱伤”，胜者最终登上皇位，太平公主的机会根本不复存在。
至于太平公主想制造梁王与太子的争斗，简直是痴人说梦。太平公主的做法反而是错误的，所有的悬疑和惊悚都只能是在她意图失败后的无谓努力。
另外，关于“滴血雄鹰”案中的一个关键点，死亡者的身份，几乎决定了案件的整个走向。如果明确了死者是内卫，案件的真相就能迅速揭晓。因此，老钱在剧本中做了很多手脚，试图通过制造更多悬疑元素来掩盖这个关键。然而，最初被杀的内卫江小郎的身份问题就存在明显漏洞。尽管死者缺失了左臂和头部，老年人和年轻人的皮肤差异非常明显，可以轻松辨认，死者显然不是六十年前死去的江小郎。忽略这个明显的破绽，简直是在硬生生降智。
另外，关于何云威胁江小郎的问题，若知道江小郎知情，为什么不直接将其杀害呢？这些逻辑漏洞让人无法理解。
其次，内卫清洗计划本身也是一个悖论。何云之所以想清洗内卫，是因为内卫中有人不愿与他们合作，这意味着他们的计划已经暴露，但明明知道有这样的阴谋，怎么可能任由他们公开计划而不采取行动？就算派一个人报信，也实在不可信，整个计划根本不可能在一个不完全属于他们的队伍中保密。
武则天的离奇噩梦，更是令人无力吐槽。太平公主既然有能力轻松毒死武则天，为什么不直接下手，而要通过一系列冗长复杂的计划？老钱给出的解释也完全不靠谱，显得漏洞百出。
对于整个故事的情节，真的是无力吐槽，许多情节和设定都让人觉得过于牵强，漏洞百出。总之，这篇故事完全无法说服人，最终的结局不过是徒劳无功。
返回搜狐，查看更多